男子转发微信聊天记录包含他人身份信息 法院:构成侵权

男子转发微信聊天记录包含他人身份信息 法院:构成侵权
大洋网讯 在微信上曝光与他人的聊天记录,犯不犯法?一男子在微信上将含有他人身份信息、借据及追债视频的微信聊天记录转发给第三人,结果被当事人告上法院。记者近日了解到,本案经广州互联网法院审理后,判决该男子构成侵犯名誉权、隐私权。总经理微信曝股东私人信息被索赔“他在微信上给别人发我的借条还有身份证,严重影响我的工作生活!”林翔(化名)以名誉权和隐私权遭侵犯为由,将发送人张伟(化名)告上了法院。据林翔控诉,2019年11月,张伟通过微信向他人转发有关林翔的借据图片、追债视频,还泄露了林翔的身份证信息,“导致我每天都收到别人的电话求证,对我的精神产生困扰,工作生活也受影响,还使他人对我的个人品格产生了负面评价”,为此请求法院判令张伟立即停止侵权行为,作出书面赔礼道歉,并将道歉信公开发表于微信朋友圈不少于30天,赔偿精神损害抚慰金25000元。“我发的信息都是真实的,凭什么要我承担侵权责任?”面对控诉,张伟觉得很冤枉,他辩称发的微信聊天记录中视频和借据内容都是客观真实的,没有故意捏造事实诋毁林翔,也没发表任何文字内容误导公众对林翔产生负面评价,为此不构成侵权。法院认定:构成侵犯名誉权、隐私权法院会如何定断?经查明,原来林翔和张伟分别是某公司的股东、总经理,张伟在和别人微信聊天过程中,获知林翔欠钱未还,对方还给他发送了追债视频以及借据图片等信息,张伟又将这些视频和借据等聊天记录转发他人。张伟声称,之所以在微信上转发涉及林翔的视频及借据给他人,“这完全是为了维护公司声誉和协助债权人追讨欠款。”  张伟的做法是否构成侵权?法院指出,自然人享有名誉权、隐私权。本案中,林翔虽与他人因借贷产生纠纷,但张伟并非借贷一方当事人,其获知的相关信息均来自他人的单方陈述,且没有证据显示录制涉案视频经过林翔本人同意。在此情形下,张伟未经林翔同意,向他人转发含有林翔身份证的照片,以及可以识别林翔身份的借据及相关视频,泄露了林翔的财务情况、信用等信息,为此构成对林翔隐私权的侵害。尽管张伟辩称事出有因,其目的是协助妥善解决债务,以免影响公司形象,但张伟除了向公司副总经理发送上述信息外,还向公司工作人员以外的第三人发送了相关信息,这些无助于林翔债务的处理,其目的和采取的手段已经超过了协助解决债务的合理范围。而且,张伟在向他人转发涉案视频和图片时,还对林翔作出了“这无赖借别人真金白银不想还,在法院还想横”的评价。对方收到这些信息后又转发给了林翔,这可见张伟的行为已令他人对林翔产生负面评价,产生了名誉侵权的事实。那么,张伟要承担哪些民事法律责任?法院指出,张伟将借据图片、追债视频发送给特定受众,但并没有发表在微信朋友圈或其他互联网平台,而且相关信息也没有被他人传播,为此,林翔要求张伟在微信朋友圈发表道歉声明的诉求,与涉案侵权行为所造成的不良影响范围不相当,法院对此不予支持。至于精神损害赔偿,鉴于林翔没有提交证据证明张伟的侵权行为造成了严重后果,为此不予支持。为此,法院判决张伟向林翔出具书面手写的致歉声明,致歉内容须经法院审查确认。文/广州日报·新花城记者章程图/广州日报·新花城记者章程、视觉中国

[ 编辑: 佘湘娥 ]